世界银行行长彭安杰这几天对印度进行访问，据路透社报道，这位行长对印度经济的发展提出了一个建议。

他称，印度要抓住“中国+1”的机会。

(资料图片)

我们就奇怪了，世行行长访问印度，怎么还开始支招了？

仔细一看，美国国籍没错，只不过国籍之前还有一个标签——印度裔。

这就顺理成章了，典型的“身在曹营心在汉”，跟前不久，欧盟的冯德莱恩要任命美国籍教授的性质相似，只不过印度是受益方，欧盟是被“屠宰”的一方。

这话扯远了，我们言归正传。

单看这条建议，无论是成本，还是地缘政治的影响，事实情况确实如彭安杰所说——现在很多外资都在寻找中国以外的发展机会，而且也出现了不少在中国境外建立制造工厂的例子。

基于这样的背景，他进一步对媒体表示，这是一个3到5年的机会，供应链已经开始迁移或者扩大，印度需要抓紧。

确实，那些外资迫切希望进行多元化的发展，一方面是节约成本，另一方面就是规避中美关系带来的风险。这样的趋势还在推动，趁成型之前牢牢把握住，确实是一个国家的机遇。

所以说，彭安杰的建议合情合理，但符不符合印度，就要画上一个大大的问号了。

印度的优势，我们不可否认，本地生产占GDP的比例就是一个硬性条件。新德里也一直想最大化地利用到“中国+1”的这波浪潮，对制造业的投资也是极度重视。

前有补贴手机产业，后有扶持“芯片梦”，我们完全可以说，在彭安杰建议之前，印度早就开始行动了。

轮到彭安杰明着提醒，只能说，印度很难抓住“中国+1”，或者说，抓不牢。

首先，外企到印度投资的体量，并不低，美国又有扶持印度替代中国的心思，舍不得孩子套不住狼的理论大家也懂，可是架不住印度的“骚操作”轮番轰炸。简而言之，就是印度的格局太小。他见不得外资在自己土地上赚钱，又见不得自己企业畏缩在墙角，以至于断送了良好的营商环境。

其次，印度整体的制造业无法满足外资的需求，大多都处于低端环节。另外，供应链本身就存在问题的前提下，交通运输上的难题也未得到有效解决。可以说，印度做了诸多努力，都只能带来短暂的辉煌，一旦中途出现意外，制造业的进展立马会打折扣。疫情期间，印度制造业滞缓就是一个很好的说明。

在以上两点的基础上，还有多少外资“头铁”？

最后，谈到印度，很多人不得不提一个标签——人口红利。趋于年轻化的劳动力是每个国家梦寐以求的人口结构，这毋庸置疑。但是，有一点大家也忽视了，人口红利只是大量的年轻人这么简单吗？细想一下，这几年因为中国的崛起，大家才纷纷重视起“人口红利”，这样的跟风是不是略显草率了？

人口红利等同于经济实力的话，那中国近代就不会出现“挨打”的历史了。

当然，我们不是否认“人口红利”带来的好处，只是认为各个国家一窝蜂地强调，否定了中国崛起是因为在各领域做出的努力。

综上来看，印度想抓“中国+1”，并不简单。这一点，印媒给出了中肯的评价——理想和现实存在差距。

如果印度单方面不做出改变，哪怕是大蛋糕扔到他面前，也没有盘子可以接。倘若外资听信了彭安杰的话，看中了印度所谓的优势，很有可能是自掘坟墓。